
Справа № 372/160/17
Провадження № 1-кп/368/25/17
УХВАЛА
Іменем України
"31" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченко В.І. , суддів Шевченко І.І., Закаблука О.В. при секретарі Марчук Н.М.
з участю прокурора Непомнющої О.В., захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції
в кримінальному провадженні № 12016110230001184 від 25.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.9, 186 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Після обговорення суд вважає, що слід задоволити клопотання захисника і обвинуваченого про допит в якості свідка і участь свідка ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, прожив. АДРЕСА_2 ( зі слів сторони захисту) у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Київському районному суду м. Харків. Прокурор та потерпіла не заперечували.
Керуючись ст. 336 КПК України , суд,-
ухвалив:
Задоволити клопотання захисника і обвинуваченого про допит в якості свідка і участь свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області 4 грудня 2017 року в 12 год. 00 хв.
в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Київському районному суду м. Харків.
Судовий розпорядник або секретар судового засідання вказаного суду зобовязаний вручити свідкам памятку про процесуальні права свідка, перевірити документи свідка, що посвідчують особу, та перебувати поряд з вказаною особою до закінчення судового засідання.
.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.І. Кириченко
Судді: О.В. Закаблук
ОСОБА_4
The court decision No. 69892389, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 372/160/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: