
"21" серпня 2017 р. Справа № 363/1728/13-ц
УХВАЛА
21 серпня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого – судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Старопетрівської сільської ради Вишгородського району, треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, Управління держкомзему у Вишгородському районі, ПАТ «Державний ощадний банк Україна», про визнання недійсними та скасування кадастрового номеру, державного акту на землю, договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
позивачка в суді подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку.
Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву у вказаній частині слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 207 і 210 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву в частині вимог висунутих до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі продажу житлового будинку за адресою Київська область Вишгородський район с. Старі Петрівці, вул. Героїв, 14-А від 3.07.2008 року залишити без розгляду.
За іншими позовними вимогами в редакції позову від 21.08.2017 року розгляд справи продовжити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 69892265, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 363/1728/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: