
справа № 361/4052/17
провадження № 2/361/2429/17
27.10.2017
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Латенко Л.П.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки, необхідної для обслуговування ? частини житлового будинку,
установив:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, зазначені в письмовому клопотанні від 27 жовтня 2017 року.
Експертизу просив доручити провести ТОВ Експертна фірма «Еталон». Витрати за проведення експертизи просив покласти на позивача ОСОБА_1
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила про його задоволення.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку сторін, які з’явилися в судове засідання, суд дійшов правильного висновку про те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу та доручити її проведення ТОВ Експертна фірма «Еталон», адреса: 14017, м. Чернігів, пр.-т. Перемоги, 47.
Керуючись ст.ст.134, 137, 143, 144 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Проведення судової земельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки, необхідної для обслуговування ? частини житлового будинку доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Експертна фірма «Еталон», адреса: 14017, м. Чернігів, пр.-т. Перемоги, 47.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Який розмір земельної ділянки необхідної для обслуговування ? частини будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Ягідна (колишній провулок Леніна), буд. 13, а також необхідних надвірних будівель, з урахуванням тієї обставини, що земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, знаходиться в сільській місцевості (сарай, надвірний туалет), для забезпечення ОСОБА_1 як співвласника будинку необхідними для проживання засобами благоустрою та комунікаціями (водопостачання, очисні споруди, компостерна яма тощо), а також багаторічними насадженнями, оскільки інженерні мережі – водопровідна каналізація у виділеній частині будинку відсутні, необхідно передбачити розташування дворової вбиральні на відстані не менше 15 м. від будинку? Варіанти визначити згідно часток співвласників у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами та в межах Державного акту серії ЯА №577111, кадастровий номер 3221286801:01:029:0005.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу за адресою: 02121, АДРЕСА_1, моб.тел.: (067) 916-67-60.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/4052/2017, провадження № 2/361/2429/2017.
Провадження в справі зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С.Сердинський
The court decision No. 69892185, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 361/4052/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: