
Справа № 355/1236/17
Провадження № 2/355/666/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29.08.2009 року між сторонами по справі укладено шлюб. Від спільного сумісного проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Баришівсьокого районного суду Київської області від 07.04.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Дитини проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач по справі ОСОБА_2 коштів на утримання дитини не надає. На даний час відповідач відбуває покарання в Ірпінському виправному центрі № 132.В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів та допустити негайне виконання судового рішення.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_4, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, коштів на утримання дитини не надає. Просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про вручення судових повісток, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
Судом встановлено, що 29.08.2009 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2), який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управляння юстиції Київської області (актовий запис №116). Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 07.04.2016 року шлюб між сторонами по справі розірвано.Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач ОСОБА_2,матір`ю позивачка ОСОБА_1. Відповідач по справі ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Дитина ОСОБА_3 перебуває наповному матеріальному утриманні позивачки ОСОБА_1.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3.
Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України визначення розміру аліментів на одну дитину визначається судом у частці від заробітку відповідача.
Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Відомостей про свої доходи відповідач ОСОБА_3 суду не надав. На даний час відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в Ірпінському виправному центрі № 132 Київської області.
Визначаючи розмір аліментів судом враховується, що відповідач є працездатною особою та вважає обґрунтованим та необхідним визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 СК України.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (22.09.2017 року) і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок з відповідача ОСОБА_2.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає виконання рішень у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії СТ №144328;
-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 № НОМЕР_1;
-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії СМ №241748;
-копією дублікату ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_2;
-копією рішення Баришівського районного суду Київської області від 07.04.2016 року, згідно якого розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ОК №146190 від 26.02.2010, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
-довідкою виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області №2224 від 19.09.2017 року , виданої ОСОБА_1 про склад сімї та про те, що її син ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері.
За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 84, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого по Жовтнева, 41, кв. 55 в смт. Баришівка Київської області, непрацюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (22 вересня 2017 року) і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого по Жовтнева, 41, кв. 55 в смт. Баришівка Київської області, непрацюючого судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікацій доходів бюджету: 22030106).
Допустити негайне виконання стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_6
The court decision No. 69891729, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 355/1236/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: