
УХВАЛА
про забезпечення доказів
2/289/277/15
Справа №289/269/15-ц
04.03.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Радомишльської м/ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом з участю зацікавленої особи Радомишльської державної нотаріальної контори ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом з участю зацікавленої особи Радомишльської державної нотаріальної контори .
Позивачі звернулися до суду з клопотанням про забезпечення доказів, та просить в порядку забезпечення доказів, направити запит до Радомишльської державної нотаріальної контори про витребування копії спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 (ОСОБА_1) Івановича 18.01.2013 року у віці 49 років у м.Києві.
На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивачів про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, , ОСОБА_2 до Радомишльської м/ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом з участю зацікавленої особи Радомишльської державної нотаріальної контори .
Витребувати від Радомишльської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 (ОСОБА_1) Івановича 18.01.2013 року у віці 49 років у м.Києві .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Радомишльського І. М Невмержицький
районного суду
The court decision No. 69891660, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 289/269/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: