
Баранівський районний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 жовтня 2017 р. Справа № 273/1181/17
Провадження № 2-н/273/4/17
Суддя Баранівського районного суду, Васильчук О. В. , розглянувши заяву ПАТ "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго"
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ,527, 714 ЦК України, ст. ст. 95,96,102,103,104 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" р/р № 26035313962748 в Житомирському обласному управлінні ПАТ "Державний Ощадни3й банк", МФО 311647, код - 22048622, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2794 грн. 96 коп. ( дві тисячі сімсот дев'яносто чотири ) гривні 96 копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" судові витрати в розмірі 800 ( вісімсот ) грн. 00 коп. на р/р № 26006001037537 в ПАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506, код 22048622 .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___ О. В. Васильчук
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві про пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____
Суддя___ О. В. Васильчук
The court decision No. 69891370, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 273/1181/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: