Court ruling № 69891173, 31.10.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
31.10.2017
Case No.
161/5029/17
Document №
69891173
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/5029/17

Провадження № 2/161/2136/17

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

В судовому засіданні 10.10.2017 року судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування у ОСОБА_3 «Страхова компанія «Еталон»копії страхової справи № 712-10553, що заведена на підставі повідомлення ОСОБА_1 про настання страхового випадку за фактом ДТП, яка сталась 11.08.2016 року.

11.10.2017 року на адресу ОСОБА_3 «СК «Еталон» судом було направлено відповідний запит.

Вказаний запит відповідачем ОСОБА_3 «СК «Еталон» було отримано 18.10.2017 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, що міститься у матеріалах справи.

Проте, запит суду ОСОБА_3 «СК «Еталон» не виконаний, витребувані докази на адресу суд на час проведення даного судного засідання не надійшли.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи; роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням повинний витребувати такі докази.

Докази зазначені в клопотанні представника позивача, не можуть бути надані позивачу за його вимогою, тобто існують складнощі в його отриманні, і докази на які посилається представник позивача в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Оскільки запит суду про витребування зазначених доказів ОСОБА_3 «СК «Еталон» не виконаний, то за таких обставин суд вважає за необхідне винести ухвалу про витребування доказів.

Одночасно з цим суд вважає за необхідне попередити директора ОСОБА_3 «Страхова компанія «Еталон» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, зокрема про можливість направлення судом окремої ухвали на ім’я прокурора Луцької місцевої прокуратури для прийняття рішення щодо наявності в діях посадових осіб ОСОБА_3 «СК «Еталон» ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України «Невиконання судового рішення», та порушення кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 137, 210 , 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої ДТП – задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-б, 2-й під’їзд) належним чином завірену копію страхової справи № 712-10553, що заведена на підставі повідомлення ОСОБА_1 про настання випадку за фактом ДТП, що сталась 11.08.2016 року.

Зобов'язати директора ОСОБА_3 «Страхова компанія «Еталон» надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 21 листопада 2017 року.

Попередити директора ОСОБА_3 «Страхова компанія «Еталон» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 69891173 ?

Документ № 69891173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69891173 ?

Дата ухвалення - 31.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69891173 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69891173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69891173, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 69891173, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 69891173 refers to case No. 161/5029/17

This decision relates to case No. 161/5029/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69891164
Next document : 69891180