Court ruling № 69890854, 18.10.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/25748/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017

у справі № 820/4396/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС, Державної фіскальної служби України

третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансової санкції,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.08.2017 касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі № 820/4396/16 залишено без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених зазначеним рішенням, скаржник подав клопотання про його продовження.

Разом з тим, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено дану касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2017 дану касаційну скаргу було прийнято до провадження судді Юрченко В.П.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши вищевказане клопотання дійшов висновку, що наведені обставини є достатніми для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі № 820/4396/16 на 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко