
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року справа № 800/262/17
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіБорисенко І.В.суддів Бухтіярової І.О. Веденяпіна О.А. Маринчак Н.Є. Приходько І.В.,розглядаючи позов ОСОБА_6до Вищої ради правосуддя
про визнання незаконним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває позов ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2017 задоволено заяву Вищої ради правосуддя про відвід судді Цвіркуна Юрія Івановича у даній адміністративній справі та справу передано для здійснення заміни відведеного судді у порядку, встановленому статтями 32, 151 Кодексу адміністративного судочинства України.
За наслідками автоматичної зміни складу колегії суддів визначений склад колегії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання у справі призначити на 21 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Борисенко
Судді І.О. Бухтіярова
О.А. Веденяпін
Н.Є. Маринчак
І.В. Приходько
The court decision No. 69890732, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 800/262/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: