
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА
"31" жовтня 2017 р. Справа № 806/395/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши клопотання Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" вересня 2017 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької митниці Державної фіскальної служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року та призначено до розгляду на 06.12.2017 року.
30 жовтня 2018 року від Чернівецької митниці Державної фіскальної служби надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Чернівецькому окружному адміністративному суді.
В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.
Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "06" грудня 2017 р. о 09:10 за участю Чернівецької митниці Державної фіскальної служби при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Чернівецької митниці Державної фіскальної служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" вересня 2017 р. у справі за позовом Дочірнтого підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними.
Копію даної ухвали надіслати до Чернівецького окружного адміністративного суду та Чернівецької митниці Державної фіскальної служби як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - відповідачу: Чернівецька митниця Державної фіскальної служби вул. Руська, 248 М,м.Чернівці,Чернівецька область,58000
3- Чернівецький окружний адміністративний суд вул.Садова 1 І, м.Чернівці
The court decision No. 69890231, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 806/395/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: