
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2501/17
У Х В А Л А
"27" жовтня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мельника Олексія Васильовича до військової частини - польова пошта В4126, Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "21" липня 2017 р. позовна заява повернута позивачеві.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мельника Олексія Васильовича до військової частини - польова пошта В4126, Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк 5 днів з моменту отримання данної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василенко Я.М.
The court decision No. 69890032, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 810/2501/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: