Court ruling № 69889821, 31.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

31 жовтня 2017 року-

м. Київ

№ 826/10035/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

визнання протиправною та скасування постанови від 15.06.2016

№ 36/16/4-07 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 № 6878 “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ” та згідно з пунктом 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), адміністративну справу №826/10035/16 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О., що зумовлює необхідність прийняття останньою справи до свого провадження.

Відповідно до приписів частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 29 листопада 2017 року о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги в частині зазначення реквізитів оскаржуваної постанови відповідача, оскільки позовна вимога стосується визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 14.04.2016 № 10/16/4-07, тоді як у викладенні обґрунтування заявленої вимоги в тексті позовної заяви йдеться про протиправність постанови від 15.06.2016 № 36/16/4-07.

Суддя О.О. Власенкова