
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 359/6814/17 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А
"31" жовтня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної ради Київської області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділу освіти Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної ради Київської області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відділу освіти Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішень.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорочко Є.О.
The court decision No. 69889588, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 359/6814/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: