
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
31 березня 2014 року Чернігів Справа № 825/785/14
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.,
за участю секретаря Воєдило Л.П.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації та зобов'язання вчинити певні дії, -
Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Чернігівського обласного військового комісаріату (вул. Г. Полуботка, 68, м. Чернігів, 14038, код ЄДРПОУ 08536958) на користь ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 106/43 м. Чернігів, 14000, іден. код. НОМЕР_1) грошову компенсацію за не отримане речове майно у період з 22.05.2008 по 07.03.2014 в розмірі 4067,67 грн.
Зобов'язати Чернігівський обласний військовий комісаріат видати ОСОБА_1 належне речове майно, яке зазначене в довідці від 17.03.2014 № 1, за період з 01.12.2005 по 22.05.2008.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію постанови суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 04 квітня 2014 року після 15:00 год.
СуддяН.М. Баргаміна
The court decision No. 69889262, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 825/785/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: