
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
31 жовтня 2017 р. Справа № 820/4993/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Трейд Сервіс" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Харківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області про скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Трейд Сервіс", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить суд:
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №214754/38494071 від 09.10.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №53 від 16.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрації податкової накладної №53 від 16.08.2017 року, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Харків трейд сервіс", код ЄДРПОУ 38494071.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що позивачем оскаржується рішення Державної фіскальної служби України, яка є центральним органом виконавчої влади, суд дійшов висновку про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 24,106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Трейд Сервіс" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Харківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області про скасування рішення.
2. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).
3. Закінчити підготовче провадження по справі.
4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 16.11.2017 о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 11.
5. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.
6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Сагайдак
The court decision No. 69889157, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 820/4993/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: