
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2014 року Чернігів Справа № 825/166/14
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.,
за участю секретаря Воєдило Л.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст" про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, -
Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст" (вул. Промислова, 7, м. Чернігів, 14017, р/р 26008002014 в ЗАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код ЄДРПОУ 02972523) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (пр. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013, р/р 25601200287321 в ЧОУ АТ Ощадбанку, МФО 353553, код ЄДРПОУ 37972192) суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за пунктами "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в розмірі 7188,29 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію постанови суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 31 січня 2014 року після 15:00 год.
СуддяН.М. Баргаміна
The court decision No. 69889113, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 825/166/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: