Court ruling № 69888929, 26.10.2017, Luhansk District Administrative Court

5.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 820/874/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Карча В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.09.2017 № 9070/10/20-31-10-11),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Автоенергія-Плюс 1» про скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Автоенергія-Плюс 1», в якому позивач просить скасувати державний реєстраційний запис № 13341110030005430 від 26.09.2016 до установчих документів ТОВ «Автоенергія-Плюс 1» (код ЄДРПОУ 36815753) щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

26.09.2017 до суду надійшла заява від ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Заява мотивована тим, що ТОВ «Автоенергія-Плюс 1» має перед ПАТ «Дельта Банк» заборгованість зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти вказаного клопотання. Представники відповідачів у судове засідання не прибули.

Розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк», суд дійшов такого.

Відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як слідує зі змісту заяви ПАТ «Дельта Банк», між ним та ТОВ «Автоенергія-Плюс 1» виник майновий спір. Предметом спору в справі, що розглядається, є правомірність вчинення субєктом владних повноважень державним реєстратором, - реєстраційного запису щодо припинення юридичної особи.

З огляду на предмет спору в даній справі суд вважає, що рішення в ній не може вплинути на права та обовязки ПАТ «Дельта Банк» щодо його правовідносин з ТОВ «Автоенергія-Плюс 1».

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що для вирішення майнового спору з ТОВ «Автоенергія Плюс-1» Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду в порядку господарського судочинства, та рішенням відповідного суду вирішено вказане питання.

За таких обставин суд не знаходить підстав для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третьої особи окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2017 року.

Суддя ОСОБА_4