
Справа № 825/928/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 квітня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Воєдило Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Седова, 2, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000, код НОМЕР_1 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області (вул. Московська, 3, м. Козелець, Чернігівська область,17000, р/р 25605303102611, в ЧОУ ПАТ Ощадбанк, МФО353553, код ЄДРПОУ 21399526 ) заборгованість по внесках в сумі 885,60 грн.
В задоволенні решти адміністративного позову відмовити.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію постанови суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 19.04.2013 року після 15-00 год.
Суддя Н.М. Баргаміна
The court decision No. 69887998, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 825/928/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: