Court ruling № 69887444, 30.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 713/1055/17

Провадження № 2/727/2068/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору №б/н від 31.03.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З огляду на наведене положення Закону, суд вважає необхідним витребувати у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» виписку по рахунку позичальника ОСОБА_1, а також довідку про строк дії кредитної картки, отриманої ОСОБА_1 на підставі заяви від 31.03.2011 року.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з’явились, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, в матеріалах справи докази щодо підтвердження фактичного отримання кредитних коштів позичальником відсутні, суд вважає, що слід витребувати зазначені докази у позивача.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) надати суду - виписку по рахунку позичальника ОСОБА_1 та довідку про строк дії кредитної картки, отриманої ОСОБА_1 на підставі заяви від 31.03.2011 року.

Виконання ухвали доручити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: