
30.10.2017
Справа №637/1153, 1154/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 жовтня 2017 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Раївка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код НОМЕР_1, що зареєстрований: с.м.т. АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпроАП України. 4 березня 2017 року Шевченківським районним судом Харківської області притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1, ч.2 ст.187 КУпроАП.
Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-
ВСТАНОВИВ :
З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 6, 13 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, не прибув на відмітку до відділу поліції в визначений час ( зявлятися о 09.00 до 17.00 години, щомісячно кожної 1, 2, 3, 4 пятниці для реєстрації в відділку поліції), чим порушив п.3 постанови про встановлення та продовження адміністративного нагляду та обмежень Шевченківського районного суду Харківської області. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпроАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав, повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно не прибув до відділку поліції в визначений час, та обставини, які вищевикладені, зафіксовані протоколами відповідають дійсності.
Відповідно до ст.36 КупроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.Призначити справі номер (637/1153/17, 3/637/412/17).
Суддя вивчивши матеріали справ дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпроАП - повторне порушення правил адміністративного нагляду протягом року.
Факт скоєння правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія ГП №364984 від 14.10.2017 року, ГП №367012 від 27 жовтня 2017 року, постановою про встановлення та продовження адміністративного нагляду Шевченківсського районного суду Харківської області від 26 травня 2016 року, та 25 травня 2017 року, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1
На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в повторному порушенні адміністративного нагляду та їх обмежень, тобто скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпроАП.
За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, який раніше вже двічі піддавався адміністративній відповідальності на протязі року, але провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст.33-36, 187 ч.2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320.00 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач Головне Управління Державної казначейської служби України в м.Києві., код отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 ).
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.
СУДДЯ
The court decision No. 69887103, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 637/1153/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: