Court ruling № 69886789, 30.10.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/5780/17

Провадження № 2-а/644/225/17

30.10.2017

У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря – Дяченко А.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Індустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Харкові, 3-я особа – Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа.

06.10.2017р. начальником Індустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Харкові подане до суду клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова, оскільки сторони по справі зареєстровані та знаходяться на території Немишлянського району м.Харкова, крім того, в клопотанні відповідач просив також залучити в якості третьої особи по справі Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської раде, на обліку в якому перебуває позивач.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти передачі справи за підсудністю, оскільки відповідач знаходиться в Індустріальному районі м.Харкова, отже, справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, думку представника відповідача, яка підтримала дане клопотання, і вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з»ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 зареєстрована у Немишлянському районі м.Харкова, відповідач, як юридична особа - також зареєстрований та знаходиться у Немишлянському районі м.Харкова. Таким чином, дана адміністративна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Що стосується питання про заміну третьої особи по справі або залучення іншої третьої особи по даній справі, то дане клопотання буде розглянуто при розгляді даної справи по суті належним територіальним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 22 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Індустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Харкові, 3-я особа – Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів – передати за підсудністю на розгляд Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя