Court ruling № 69885124, 20.10.2017, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 428/2342/17

Провадження № 22ц/782/771/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 жовтня 2017 рокум. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 254346,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» звернулося до суду із апеляційною скаргою на нього.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам щодо форми та змісту апеляційної скарги встановлених ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя(найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, так апелянт не вказав в своїй апеляційній скарзі імя(найменування) представника позивача ОСОБА_2, місце його проживання або місцезнаходження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати сумисудового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року залишити безруху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: