
Справа № 419/2920/17
Провадження № 3/419/1501/2017
ПОСТАНОВА
27 жовтня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від старшого інспектора ЗБДР Добропільського ВП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником управління Держпродспоживслужби, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за статтею 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
20.08.2017 року о 15:50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «OPEL ASTRA Н», н.з. ВВ8474ВС, рухаючись по пров. Поштовому в м. Добропілля, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA AVENSIS», н.з. АА1888НС, який стояв попереду, у звязку з чим транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №274498 від 20.08.2017 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; схемою місця ДТП без потерпілих, яка сталася 20.08.2017 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
З урахуванням доведеності провини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суспільної шкідливості вчиненого проступку, обставин справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відповідатиме меті адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн, на наступні платіжні реквізити: одержувач ГУДКСУ у Луганській області/21081300, р/р 31111149700001, код ЄДРПОУ 37991110, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.
Стягнути з ОСОБА_1, 09.09.1955 р.н, судовий збір в сумі 320 грн, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за ЄДРПОУ 37993783, пункт 5, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 31215256700001, код банку отримувача: 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві", призначення платежу *;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.
Суддя В.Б. Мартинюк
The court decision No. 69884876, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 419/2920/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: