
Справа № 419/3151/17
Провадження № 3/419/1593/2017
ПОСТАНОВА
27 жовтня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянки України, пенсіонера, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
13.09.2017 р. о 08:30 год ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2101, д.н ВВ7715АК, транспортувала вантаж, а саме батарейки, клей, годинники, ліхтарики, наушники з метою подальшого переміщення вантажу через незаконну переправу на р. Сіверський Донець на тимчасово непідконтрольну територію України, в напрямку смт Слов`яносербськ, з метою подальшої їх реалізації та отримання прибутку у грошовій формі, чим порушила вимоги постанови КМУ від 01.03.2017 р. № 99 «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО», тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-3 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала та щиро розкаялась.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 467 від 13.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та додатком до адміністративного протоколу від 13.09.2017 р., у зв`язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
Враховуючи обставини справи, обєм переміщуваних товарно-матеріальних цінностей, особу правопорушника, яка свою провину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась, що може вважатись обставиною, яка помякшує відповідальність, ступінь суспільної шкідливості вчиненного правопорушення, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацією товару.
Керуючись ст.ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн, на наступні платіжні реквізити: «одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 31118106700207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013».
Товар, відповідно до додатку до адміністративного протоколу від 13.09.2017 р., який виявлено та вилучено для тимчасового зберігання конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, судовий збір у сумі 320 грн на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за ЄДРПОУ 37993783, пункт 5, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 31215256700001, код банку отримувача: 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві", призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.
Суддя В. Б. Мартинюк
The court decision No. 69884567, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 419/3151/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: