Court ruling № 69884035, 28.07.2017, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1271/17

Провадження №2/390/583/17

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" липня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Терещенко Д.В.,

при секретарі – Головацькій А.Б.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: ПП «Альфа-Земпроект» про визнання протиправними рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 24.07.2017 року про об’єднання справ в одне провадження було допущено описку, а саме: в другому абзаці описової і в десятому абзаці резолютивної частини ім’я позивача ОСОБА_3 зазначено як «Дмитро».

Аналогічні помилки допущені у вступних та резолютивних частинах в ухвалах від 24.07.2017 року про призначення справи до судового розгляду та виправлення описки.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки ухвалах Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2017 року, які постановлена у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: ПП «Альфа-Земпроект» про визнання протиправними рішення, зобов’язання вчинити дії, а саме:

в другому абзаці описової частини і в десятому абзаці резолютивної частини ухвали про об’єднання цивільних справ в одне провадження ім’я позивача ОСОБА_8, зазначене, як «ОСОБА_9С.» «Донцова Дмитра Сергійовича» виправити на «ОСОБА_3С.» і «Донцова Олександра Сергійовича»;

у вступній та резолютивній частині ухвали про призначення справи до судового розгляду ім’я позивача ОСОБА_8, зазначене, як «Донцова Дмитра Сергійовича» виправити на «Донцова Олександра Сергійовича»;

у вступній та резолютивній частині ухвали про виправлення описки ім’я позивача ОСОБА_8, зазначене, як «Донцова Дмитра Сергійовича» виправити на «Донцова Олександра Сергійовича».

Ухвала не оскаржується.

Суддя