Court ruling № 69882804, 26.10.2017, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/2428/16-а

Провадження № 2-а/0182/24/2017

У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Малишко Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя адміністративний позов Нікопольської міської ради до Менжинської сільської ради Нікопольського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нікопольська районна рада, Нікопольська районна державна адміністрація про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Нікопольської міської ради до Менжинської сільської ради Нікопольського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нікопольська районна рада, Нікопольська районна державна адміністрація про скасування рішення.

Представник Нікопольської районної державної адміністрації заявив клопотання про заміну сторони правонаступником у звязку зі зміною найменування.

Як встановлено судом, відповідно до постанови Верховної Ради України від 12.05.2016 року № 1353-VIII «Про перейменування деяких населених пунктів», яка набрала чинності 22.05.2016 року, село Менжинське Нікопольського району перейменовано в село Приміське.

На виконання вказаної постанови Менжинською сільською радою прийнято рішення від 09.06.2016 року № 69-9/ VII про перейменування «Менжинської сільської ради Нікополльського району» у «Приміську сільську раду Нікопольського району».

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника Нікопольської районної державної адміністрації, проти якого не заперечили інші учасники процесу, необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі за адміністративним позовом Нікопольської міської ради до Менжинської сільської ради Нікопольського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нікопольська районна рада, Нікопольська районна державна адміністрація про скасування рішення та замінити Менжинську сільську раду Нікопольського району на Приміську сільську раду Нікопольського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5