Court ruling № 69880820, 30.10.2017, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Справа № 608/1113/17

Номер провадження2/608/552/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

з участю секретаря Южди Л.С.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144", третьої особи ОСОБА_6 про відшкодування шкоди,--

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5, посилаючись на те, що він не отримав відповідної інформації та документів на адвокатський запит, заявив клопотання про витребування інформації та документів, зокрема, від фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 наступну інформацію:

1. Яка вартість виготовлення та встановлення намогильної споруди виконаної на замовлення ОСОБА_2 відповідно до прибуткового касового ордеру № 289 від 21 червня 2017 року та акту про прийняття-передачу виконаних робіт від 21 червня 2017 року виданого ФОП ОСОБА_7 станом на 21 червня 2017 року з розрахунку на 1 (одну) могилу такої ж якості та вартості монтажних робіт?

2.Яка вартість виготовлення та встановлення намогильної споруди виконаної на замовлення ОСОБА_2 відповідно до прибуткового касового ордеру № 289 від 21 червня 2017 року та акту про прийняття-передачу виконаних робіт від 21 червня .2017 року виданого ФОП ОСОБА_7 станом на 21 червня 2017 року з розрахунку на 2 (дві) могили такої ж якості та вартості монтажних робіт?

3.Чи передбачає намогильна споруда виконана на замовлення ОСОБА_2 відповідно до прибуткового касового ордеру № 289 від 21 червня 2017 року та акту про прийняття-передачу виконаних робіт від 21 червня 2017 року виданого ФОП ОСОБА_7 можливість підпоховання?

4.Яка вартість виготовлення та встановлення намогильної споруди виконаної на замовлення ОСОБА_1 відповідно до прибуткового касового ордеру № 321 від 30 травня 2017 року та акту про прийняття-передачу виконаних робіт від 30 травня 2017 року виданого ФОП ОСОБА_7 станом на 30 травня 2017 року з розрахунку на 1 (одну) могилу такої ж якості та вартості монтажних робіт?

5.Яка вартість виготовлення та встановлення намогильної споруди виконаної на замовлення ОСОБА_1 відповідно до прибуткового касового ордеру № 321 від 30 травня 2017 року та акту про прийняття-передачу виконаних робіт від 30 травня 2017 року виданого ФОП ОСОБА_7 станом на 30 травня 2017 року з розрахунку на 2 (дві) могили такої ж якості та вартості монтажних робіт?

6. Чи передбачає намогильна споруда виконана на замовлення ОСОБА_1 відповідно до прибуткового касового ордеру № 321 від 30 травня 2017 року та акту про прийняття-передачу виконаних робіт від 30 травня 2017 року виданого ФОП ОСОБА_7 можливість підпоховання?

Також представник відповідача просить витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 належним чином завірені копії документів:

1. прибуткового касового ордеру № 289 від 21 червня 2017 року;

2. прибуткового касового ордеру № 321 від 30 травня 2017 року;

3. акту про прийняття-передачу виконання робіт від 29 червня 2017 року;

4. акту про прийняття-передачу виконання робіт від 21червня 2017 року

Крім цього представник відповідача просить витребувати від Горішньовигнанської сільської ради інформацію, чи передбачають місця поховання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можливість підпоховання, а також належним чином завірені копії свідоцтв про поховання ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити, оскільки згідно ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 наступну інформацію:

1. Яка вартість виготовлення та встановлення намогильної споруди виконаної на замовлення ОСОБА_2 відповідно до прибуткового касового ордеру № 289 від 21 червня 2017 року та акту про прийняття-передачу виконаних робіт від 21 червня 2017 року виданого ФОП ОСОБА_7 станом на 21 червня 2017 року з розрахунку на 1 (одну) могилу такої ж якості та вартості монтажних робіт?

2.Яка вартість виготовлення та встановлення намогильної споруди виконаної на замовлення ОСОБА_2 відповідно до прибуткового касового ордеру № 289 від 21 червня 2017 року та акту про прийняття-передачу виконаних робіт від 21 червня .2017 року виданого ФОП ОСОБА_7 станом на 21 червня 2017 року з розрахунку на 2 (дві) могили такої ж якості та вартості монтажних робіт?

3.Чи передбачає намогильна споруда виконана на замовлення ОСОБА_2 відповідно до прибуткового касового ордеру № 289 від 21 червня 2017 року та акту про прийняття-передачу виконаних робіт від 21 червня 2017 року виданого ФОП ОСОБА_7 можливість підпоховання?

4.Яка вартість виготовлення та встановлення намогильної споруди виконаної на замовлення ОСОБА_1 відповідно до прибуткового касового ордеру № 321 від 30 травня 2017 року та акту про прийняття-передачу виконаних робіт від 30 травня 2017 року виданого ФОП ОСОБА_7 станом на 30 травня 2017 року з розрахунку на 1 (одну) могилу такої ж якості та вартості монтажних робіт?

5.Яка вартість виготовлення та встановлення намогильної споруди виконаної на замовлення ОСОБА_1 відповідно до прибуткового касового ордеру № 321 від 30 травня 2017 року та акту про прийняття-передачу виконаних робіт від 30 травня 2017 року виданого ФОП ОСОБА_7 станом на 30 травня 2017 року з розрахунку на 2 (дві) могили такої ж якості та вартості монтажних робіт?

6. Чи передбачає намогильна споруда виконана на замовлення ОСОБА_1 відповідно до прибуткового касового ордеру № 321 від 30 травня 2017 року та акту про прийняття-передачу виконаних робіт від 30 травня 2017 року виданого ФОП ОСОБА_7 можливість підпоховання?

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 належним чином завірені копії документів:

1. прибуткового касового ордеру № 289 від 21 червня 2017 року;

2. прибуткового касового ордеру № 321 від 30 травня 2017 року;

3. акту про прийняття-передачу виконання робіт від 29 червня 2017 року;

4. акту про прийняття-передачу виконання робіт від 21червня 2017 року

Витребувати від Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району інформацію, чи передбачають місця поховання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можливість підпоховання, а також належним чином завірені копії свідоцтв про поховання ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Встановити строк виконання даної ухвали до 15 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк