Court ruling № 69880691, 30.10.2017, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/3416/17

Номер провадження 1-кс/676/1399/17

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, секретаря судового засідання Бондар Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Камянець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2С про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240160000384 від 13 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240160000384 від 13 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24 грудня 2015 року в с. Червона Чагарівка Камянець-Подільського району, невстановлена особа заволоділа майном СГ «Маяк» використавши підроблений протокол засідання зборів учасників СГ «Маяк».

Дане правопорушення 13.05.2017 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12017240160000384 правова кваліфікація правопорушення - ч.4 ст. 358 КК України

Для повного та обєктивного встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ, до реєстраційної справи СФГ «Маяк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21322309), що знаходиться у Камянець-Подільській районній державній адміністрації.

У суді слідчий СВ Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 матеріали досудового слідства не надав. Підтримав клопотання з мотивів наведених в ньому. Зазначив, що надання інформації зможе допомогти встановити факт підробки та використання підробленого протоколу зборів членів СФГ «Маяк» від 24.12.2015 р. Водночас, пояснив, ухвала слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2017 року не виконана органом досудового розслідування, так як він перебував у черговій щорічній відпустці.

Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Камянець-Подільської районної державної адміністрації у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Зокрема, в порушення вимог ст.160 КПК України, в клопотанні не зазначено до яких речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, значення речей та документів для встановлення обставин справи у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та не можливість іншим способом довести обставини, яке передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Однак, в судовому засіданні слідчий не довів, а слідчий суддя не здобув правових підстав для повторного надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017240160000384 від 13 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, які зазначені в даному клопотанні так, як вимоги ухвали слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду від 03.08.2017 року органами досудового розслідування виконанні не були. Крім того слідчий в судовому засіданні пояснив, що фактично повторно звернувся з аналогічним клопотанням, так як перебував у черговій щорічній відпустці, що позбавило його можливості виконати ухвалу слідчого судді, а тому слідчий суддя вважає, що не має законних підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2С про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240160000384 від 13 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику Камянець-Подільської районної державної адміністрації.

Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1