
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
24.10.2017 Справа №607/12753/17
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., прокурора Напастюка Ю.В., слідчого Мицьо Н.А., підозрюваної ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3, яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади майстра виробничого навчання Тернопільського вищого професійного училища ресторанного сервісу і торгівлі ОСОБА_1,
підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3, яке погоджене із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади майстра виробничого навчання Тернопільського вищого професійного училища ресторанного сервісу і торгівлі підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 жовтня 2017 року о 15 год. 40 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5
The court decision No. 69880298, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/12753/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: