Court ruling № 69879999, 30.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/8028/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз», Червоноградського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Львівгаз» про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку розміру платежів за спожитий природній газ,-

у с т а н о в и в:

27.10.2017 представник позивача – адвокат ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ПАТ «Львівгаз», Червоноградського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Львівгаз» про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку розміру платежів за спожитий природній газ, в якій просить суд визнати неправомірними рішення комісії ПАТ «Львівгаз» про розгляд актів про порушення та проведення перерахунків при розподілі природного газу в частині встановлення позивачу об’єму спожитого природного газу за граничними нормами споживання; зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Львівгаз» здійснити перерахунок об’єму природного газу по квартирі АДРЕСА_1, з січня 2017 по жовтень 2017 року за нормою споживання 4,4 м. куб. у місяць на одну людину.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З доданого до позовної заяви доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.06.2017 не вбачається, що адвокат ОСОБА_2 має право підпису від імені позивача ОСОБА_1

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 8 ст. 119 ЦПК України, а саме: не підтвердженні повноваження адвоката ОСОБА_2 щодо права підпису позовної заяви від імені позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку, а саме: додати документ, щодо права адвоката ОСОБА_2 підпису позовної заяви від імені позивача.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз», Червоноградського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Львівгаз» про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку розміру платежів за спожитий природній газ – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліку, вказаного в мотивувальній частині даної ухвали, – протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.