Court ruling № 69879929, 30.10.2017, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/1996/17

Провадження № 1-кп/459/282/2017

УХВАЛА

судового засідання

30 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

за участю: прокурора Даниліва А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 12017140150001194 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 15.09.2017 року до обвинуваченого застосовувався привід у судове засідання, однак останній шляхом приводу доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого повторного приводу в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В силу ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не зявляється у судові засідання, а його участь є обовязковою, без його участі неможливо обєктивно розглянути справу, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 10:00 год. 04.12.2017 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у судове засідання на 10:00 год. 04.12.2017 року.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков