
Справа №464/5011/17
пр № 2-а/464/334/17
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
24 жовтня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Бондарівка», Приватне підприємство «Марко» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради.
У зв'язку із відстороненням від посади судді Радченко Е.А., за розпорядженням керівника апарату суду №18 від 19.10.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи і у відповідності до вимог ст.15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорну С.З. для розгляду вказаної справи.
Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд
ухвалив:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Бондарівка», Приватне підприємство «Марко» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради.
Призначити судовий розгляд на 09:00 год. 23 листопада 2017 року в приміщенні суду.
Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Чорна С.З.
The court decision No. 69879852, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 464/5011/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: