Court ruling № 69879836, 27.10.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 448/30/17

пр.№ 1-кп/464/219/17

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1,

суддів Бойко О.М., Теслюка Д.Ю.

при секретарі Довгун Л.А.

з участю прокурора Бехта П.А.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження №42016141180000009 від 04.04.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.10.2017 року суддю Радченко Е.А., яка брала участь в судовому розгляді в складі колегії, у звязку із відстороненням від посади, замінено на суддю Теслюка Д.Ю.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи думку учасників процесу, які не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, суддя Теслюк Д.Ю., що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, погоджується з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючисьст.319 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

визнати недоцільним проведення процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді Радченко Е.А. суддею Теслюком Д.Ю. та продовжувати судовий розгляд згідно встановленого судом порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: