Court ruling № 69879806, 23.10.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/5645/17

пр.№ 2-а/464/368/17

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

з участю секретаря Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Обєднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Державної архітектурно будівельної інспекції України, про визнання незаконними дій та визнання незаконними наказу, припису та постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю м.Львова, внаслідок яких були складені акт та протокол про порушення у сфері містобудівної діяльності від 25.07.2017 року; визнати протиправним та скасувати наказ Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю м.Львова № 67/17 від 14.08.2017 року «Про анулювання дозволу на початок виконання будівельних робіт №ІУ 114153301491 на об»єкт «будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на пр.ОСОБА_1, 37,39,41,43,45,47,49 у м.Львові» (замовник будівництва Обєднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу); визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 25.07.52017 року; визнати протиправною та скасувати постанову Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю м.Львова №0006-вих-3383/83 від 01.08.2017 року; зобовязати Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю м.Львова подати дані до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів про прийняття рішення про видачу дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 114153301491; зобовязати Державну архітектурно - будівельну інспекцію України внести до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, подані дані про прийняття рішення про видачу дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 114153301491 на обєкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на пр.ОСОБА_1, 37,39,41,43,45,47,49 у м.Львові».

02.10.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, з тих підстав, що одним з відповідачів у даній справі є орган державної влади Державна архітектурно будівельна інспекція України, відтак, вказана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КАС України, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду серед іншого, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи те, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.10.2017 року позов Обєднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу в частині заявлених вимог до Державної архітектурно будівельної інспекції України залишено без розгляду, а відтак, будь-яких вимог до орган державної влади позивачем не заявлено, а тому, в силу п.1 ч.1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 18, ст. 22 КАС України, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача Державної архітектурно будівельної інспекції України пропередачу справи за підсудністю - відмовити.

Головуюча: