
Справа № 457/264/17
провадження №1-кп/457/62/17
УХВАЛА
18 жовтня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Марчука В.І.,
при секретарі Болонній І.І.
з участю прокурора Тидаша О.І.
та адвокатів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим запобіжних заходів, оскільки закінчується термін тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом, ОСОБА_2 під вартою.
Як відомо із змісту ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, адвоката, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити (обрати) ОСОБА_3 термін тримання під домашнім арештом до двох місяців, а ОСОБА_2 термін тримання під вартою до двох місяців оскільки підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу немає.
Керуючись ст.331 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити термін тримання під вартою на два місяці, тобто до 16 грудня 2017 року.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період з 22:00 години до 07:00 години доби на два місяці, тобто до 16 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 69879743, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 457/264/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: