
Справа №464/12917/13-ц
пр № 6/464/125/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря Кравс С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати виконавчий лист Сихівського районного суду м.Львова у справі № 464/12917/13-ц таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.10.2017 року відмовлено у зупиненні провадження по справі.
26.10.2017 року представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України оскарженню підлягає лише ухвала про зупинення провадження, а ухвала про відмову в зупиненні провадження не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Частиною ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що подано апеляцію на ухвалу, яка не підлягає окремому оскарженню, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід йому повернути.
Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26.10.2017 року про відмову в зупиненні провадження, постановлену у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – повернути ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
The court decision No. 69879562, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 464/12917/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: