
Справа №464/1112/17
пр № 2/464/663/17
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження справи
25 жовтня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
На підставі розпорядження керівника апарату суду №18 від 19.10.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи і у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Теслюка Д.Ю. для розгляду вказаної справи.
Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючисьст.ст. 11, 107-114, 119-120, 122, 127-128 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2017 року о 10 год 00 хв з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду – м.Львів, вул.Чоловського, 2(4 поверх, 404 кабінет).
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Теслюк
The court decision No. 69879342, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 464/1112/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: