
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1342/17
Провадження № 2/321/595/2017
У х в а л а
30.10.2017 року
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Михайлівської державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Михайлівської державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір за позовну вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав.
Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Жодних обставин, за наявності яких позивач може бути звільнена від сплати судового збору, в позові не зазначено.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. за позовну вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав.
При цьому, відповідно до ст. 109, ст. 110 ЦПК України позови про позбавлення батьківських прав предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, а позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, тому відповідно до ст. 126 ЦПК України суд має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, в тому числі відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України в разі повернення заяви в частині вимог, коли вони не підсудні цьому суду.
Враховуючи, що недотримання позивачем вимог ЦПК України щодо звернення з позовними вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Михайлівської державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, 22030001; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37830868; код банку отримувача (МФО): 813015; рахунок отримувача: 31217206700185; призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Михайлівський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37297408)
Для усунення недоліків заяви позивачу встановити пятиденний строк з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
The court decision No. 69879253, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 321/1342/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: