Court ruling № 69879101, 11.10.2017, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №1312/7440/12

Провадження №6/463/126/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29.03.2013р., яке набрало законної сили позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-13062-230208 від 23.02.2008р. в розмірі 7640,31 грн. Вирішено питання судових витрат.

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно договору про відступлення права вимоги № 2/К від 19.12.2016р. укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 001-13062-230208 від 23.02.2008р., укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 Заборгованість за цим кредитним договором залишається не погашеною, рішення суду є невиконаним та перебуває на примусовому виконанні в органах виконавчої служби.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29.03.2013р. не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена. Станом на 19.12.2016р., згідно витягу з Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги (а.с.34), загальний розмір заборгованості становить 9552,19 грн.

Згідно договору про відступлення права вимоги № 2/К від 19.12.2016р. укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 001-13062-230208 від 23.02.2008р., укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.с.37).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (м. Київ, вул. Сурікова, 3а, р/р 265001581 у АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 7 640,31 грн. (сім тисяч шістсот сорок грн. тридцять одна коп.) заборгованості за договірним зобовязанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.