Court ruling № 69878585, 24.10.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 337/708/16-ц

Провадження № 6/337/85/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ТОВ «Порше мобіліті» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

В заяві вказав, що на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2017 року було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше мобіліті» заборгованості за кредитним договором у сумі 308832 грн. та судового збору у сумі 4632 грн. 48 коп. Зазначені виконавчі листи не були предявлені до виконання у Хортицький ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в звязку з їх втратою, просив видати дублікати виконавчих листів.

У судове засідання представник ТОВ «Порше мобіліті» не зявився, надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2017 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше мобіліті» стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 308832 грн. та стягнута сума судового збору у розмірі 4632 грн. 48 коп. (а.с. 36-41).

На підставі заяви ТОВ «Порше мобіліті» про видачу виконавчих листів від 15.05.2017 року на адресу представника ТОВ «Порше мобіліті», Хортицьким районним судом м.Запоріжжя були направлені два виконавчих листа та копія рішення суду (а.с. 43).

З листа начальника відділу Хортицького ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 28.09.2017 року за № 21793, вбачається, що виконавчі листи, які видані на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі № 337/708/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Порше мобіліті» заборгованості за кредитним договором на виконанні не перебувають та ніколи не перебували (а.с. 65).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України дублікат виконавчого листа або судового наказу видається замість втраченого виконавчого листа або судового наказу.

Оскільки виконавчі листи № 337/708/16-ц року втрачені, що підтверджується листом начальника відділу Хортицького ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 28.09.2017 року за № 21793, тому заява ТОВ «Порше мобіліті» про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Порше мобіліті» про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 337/708/16-ц року від 23.05.2017 року на виконання рішення суду від 03.02.2017 року у цивільній справі № 337/708/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше мобіліті» заборгованості за кредитним договором у сумі 308832 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 337/708/16-ц року від 23.05.2017 року на виконання рішення суду від 03.02.2017 року у цивільній справі № 337/708/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше мобіліті» судового збору у сумі 4632 грн. 48 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик