Court ruling № 69878564, 13.09.2012, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.09.2012
Case No.
0824/3263/2012
Document №
69878564
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

0824/3263/2012

13.09.2012

Справа № 6-133/12р.

0824/3263/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за заявою ПАТ ОТП Банк про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Токмацьким районним судом Запорізької області від 12 вересня 2011 року видано виконавчий лист по справі №2-1234/2010 року про стягнення з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, заборгованість за кредитним договором в розмірі 223222,09 грн.

26 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством ОТП Банкта Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українау відповідності до ст.ст. 512, 514 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ ОТП Банквідступило, а ТОВ ОТП Факторинг Українаприйняло за кредитним договором № CL-200/1307/2007 від 13.07.2007 року та договором поруки № PCL-200/1307/2007 від 13.07.2007 року, право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент рабрання чинності цим Договором.

В звязку з цим заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі Токмацького районного суду № 2-1234/2010 від 12.09.2011 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1Г в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник ВДВС Токмацького РУЮ в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просить суд розглянути справу за їх відсутності, та винести рішення на розсуд суду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

26 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українау відповідності до ст.ст. 512, 514 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ ОТП Банквідступило, а ТОВ ОТП Факторинг Українаприйняло за кредитним договором № CL-200/1307/2007 від 13.07.2007 року та договором поруки № PCL-200/1307/2007 від 13.07.2007 року, право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент рабрання чинності цим Договором

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ ОТП Банк про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Токмацького районного суду Запорізької області № 2-1234/10 від 12.09.2011 року за рішенням Токмацького районного суду Запорізької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна(код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, п/р 26507002333333), у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українаправ Кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. від 26 листопада 2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького району

Запорізької області ОСОБА_2

коп.виг.пом.суд. ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 69878564 ?

Документ № 69878564 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69878564 ?

Дата ухвалення - 13.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 69878564 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69878564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69878564, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 69878564, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 69878564 refers to case No. 0824/3263/2012

This decision relates to case No. 0824/3263/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69878545
Next document : 69878570