Court ruling № 69878450, 30.10.2017, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.10.2017
Case No.
323/1248/16-ц
Document №
69878450
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 323/1248/16-ц

Провадження № 2/323/7/17

У Х В А Л А

іменем України

30.10.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Сабліній А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надала заяву про відвід судді Плечищевої О.В., посилаючись на наявність сумнівів у об’єктивності та неупередженості судді до позивача та його представників, що в свою чергу викладає обґрунтовані сумніви у її об’єктивності та компетенції.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заяву про відвід.

Відповідач, його представник заперечували щодо задоволення заяви про відвід.

Згідно зі ст. 24 ЦПК України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі. Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи, заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд робить висновок, що в заявленому відводі не зазначені підстави для відводу, передбачені ст. 20 ЦПК України, а висновки позивача ОСОБА_1, зазначені в заяві про відвід та у його поясненні її представниками у судовому засіданні, не свідчать про упередженість або зацікавленість судді у розгляді цієї справи, а тому не є підставою для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 18, 20, 23, 24, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про відвід судді Плечищевої Оксани Валентинівни - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плечищева О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69878450 ?

Документ № 69878450 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69878450 ?

Дата ухвалення - 30.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69878450 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69878450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69878450, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 69878450, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 69878450 refers to case No. 323/1248/16-ц

This decision relates to case No. 323/1248/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69878447
Next document : 69878703