Court ruling № 69878167, 27.10.2017, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/2058/17

Провадження № 1-кс/314/1460/2017

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 27 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В.,

з участю: прокурор Ткаченко О.С.,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування № 12017080210000476 від 25.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, що знаходяться у оператора мобільного зв?язку ПАТ "Київстар", які містять інформацію про щодо абонентів мобільного зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператора, у період часу з 07 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 25 квітня 2017 року, в районі АЗС ТОВ "Ресурс-Інвест" по вул.Скворцова, 1-б, в м.Запоріжжі (поворот з с.Матвіївка на вул.Скворцова в м.Запоріжжі)

При розгляді клопотання прокурор повністю його підтримав, зазначивши, що за допомогою зазначеної інформації можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення злочину, або його свідки, а враховуючи особливий характер інформації, отримати її іншим шляхом є неможливим.

Подане клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Так, за змістом клопотання та поданих суду матеріалів, відносно ОСОБА_1 22.05.2017 року складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Згідно цього повідомлення, ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він 25.04.2017 року, приблизно о 14 годині, в районі АЗС ТОВ "Ресурс-Інвест" по вул.Скворцова в м.Запоріжжі, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров?я, спільно з іншою особою заволодів автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 і яким належить ОСОБА_4, а також вантажем, що знаходився у цьому автомобілі запчастинами для сільськогосподарської техніки

Вбачається також, що в оператора мобільного зв?язку, зазначеного у клопотанні, наявна інформація щодо абонентів мобільного зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператора, у період часу з 07 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 25 квітня 2017 року, в районі АЗС ТОВ "Ресурс-Інвест" по вул.Скворцова, 1-б, в м.Запоріжжжі (поворот з с.Матвіївка на вул.Скворцова в м.Запоріжжі), тобто неподалік від місця вчинення злочину; на підставі цих доказів можна встановити особу злочинців та інші важливі обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Оскільки зазначені докази можуть бути доступні лише шляхом отримання даних про телекомунікаційні послуги, які здійснював оператор мобільного зв?язку, іншими способами встановити обставини, зазначені прокурором у своєму поданні, є неможливим.

Таким чином, слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у поданні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (у т.ч. електронних), що знаходяться в оператора мобільного зв?язку ПАТ "Київстар" (місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53) які містять інформацію про абонентів мобільного зв?язку, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 59000; CID 9811 у період часу з 07 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 25 квітня 2017 року, в районі АЗС ТОВ "Ресурс-Інвест" по вул.Скворцова, 1-б, в м.Запоріжжжі (поворот з с.Матвіївка на вул.Скворцова в м.Запоріжжі).

Строк дії ухвали встановити до 27 листопада 2017 року включно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Кофанов

27.10.2017

27.10.2017