Court ruling № 69878128, 30.10.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/5378/17

2/310/2872/17

УХВАЛА

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши клопотання заступника прокурора Запорізької області про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна із чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна із чужого володіння.

26.10.2017 року до суду надійшло клопотання заступника прокурора Запорізької області Юрченко Ю. про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просив забезпечити в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процессуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Оскільки розгляд справи призначено на 01.11.2017 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло у строк, менший, ніж передбачено законодавством, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 69, 158-1, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя