
Справа №242/4599/17
Провадження №2/242/1758/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
26 жовтня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної Громади Селидівської міської ради, третя особа Сьома Донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної Громади Селидівської міської ради, третя особа Сьома Донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за законом.
Призначити у справі судове засідання 02.11.2017 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.
Сторони зобов’язані подати свої заперечення та докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності апеляційному суду через суд першої інстанції протягомп'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Пирогова
The court decision No. 69877752, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 242/4599/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: