
Справа № 314/3045/17
Провадження № 2/314/1261/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25.10.2017 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого суддіКапітонова Є.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
секретаря судового засіданняЯкубовської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на транспортний засіб,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у визначенні обставин справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ВИРІШИВ:
ОСОБА_3 Івановича до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на транспортний засіб задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на причеп бортовий марки Е5, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_2, зеленого кольору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Є. М. Капітонов
25.10.2017
The court decision No. 69877683, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 314/3045/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: