Court ruling № 69877446, 30.10.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

№ 1-кс/235/1093/17

235/5636/17

У Х В А Л А

про повернення клопотання про арешт майна

30 жовтня 2017 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В.., при секретарі Колосовій О.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна -

ВСТАНОВИЛА:

30.10.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Покровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 Просить накласти арешт на майно - будівлю, розташовану за адресою: м. Донецьк, Куйбишевський район., вул. Білостоцька, 48-А, яка належить ТОВ «Метінвест-СМЦ», код ЄДРПОУ: 32036829 з метою збереження речових доказів, а саме запобігання її незаконного переоформлення на інших осіб, оскільки вона є обєктом правопорушення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 слід повернути прокурору з таких підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12017050410000851 від 30.03.2017 року за фактом захоплення приміщення Філії ТОВ «Метінвест-СМЦ» невстановленими озброєними особами.

Даний факт 30 березня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050410000851 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2017 року, група невідомих людей, які назвалися представниками влади так званої «Донецької народної республіки» увійшла до адміністративної будівлі Філії ТОВ «Метінвест-СМЦ», розташованої за адресою: м.Донецьк, Куйбишевський район, вул. Білостоцька, 48-А, та незаконно захопили зазначене підприємство.

За інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, будівлі Філії ТОВ «Метінвест-СМЦ», розташованої за адресою: м. Донецьк, Куйбишевський район, вул.Білостоцька, 48-А, станом на 27.10.2017 року власником даного нерухомого майна на правах приватної власності є ТОВ «Метінвест-СМЦ», код ЄДРПОУ: 32036829.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зміст клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинен відповідати вимогам частині 2 ст.171 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчим Носенко Л.О. не зазначено, яким саме чином буде виконуватися ухвала суду про накладення арешту на майно, яке перебуває на території м.Донецька.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» місто Донецьк віднесений до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання слідчої не конкретне, оскільки в ньому не зазначено яким чином ухвала слідчого судді може бути виконана .

Оскільки клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, то у відповідності до частини 3 ст.172 КПК України таке клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Покровського відділу поліції ГК НП В Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017050410000851 повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стоілова Т.В