
Справа № 234/4798/17
Провадження № 2/234/2851/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
02 червня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Михальченко А.О.,
секретар Вербовецька Д.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Міністрів України, Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 центру при Службі безпеки України, ОСОБА_5 оборони України, ОСОБА_5 внутрішніх справ України, ОСОБА_6 гвардії України, треті особи Державна служба України з надзвичайних ситуацій та СБ України про стягнення шкоди, завданої в результаті проведення антитерористичної операції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Міністрів України, Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 центру при Службі безпеки України, ОСОБА_5 оборони України, ОСОБА_5 внутрішніх справ України, ОСОБА_6 гвардії України про стягнення шкоди, завданої в результаті проведення антитерористичної операції.
До суду надійшли клопотання від представників відповідачів ОСОБА_3 Міністрів України, Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 центру при Службі безпеки України, ОСОБА_5 оборони України, ОСОБА_5 внутрішніх справ України, ОСОБА_6 гвардії України та представників третіх осіб Державної служби України з надзвичайних ситуацій та СБ України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, для забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає, провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.
Керуючись ст. 1581 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Міністрів України, Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 центру при Службі безпеки України, ОСОБА_5 оборони України, ОСОБА_5 внутрішніх справ України, ОСОБА_6 гвардії України, треті особи Державна служба України з надзвичайних ситуацій та СБ України про стягнення шкоди, завданої в результаті проведення антитерористичної операції, призначене на 26.06.2017 року о 14-00 годині провести в залі судового засідання Краматорського міського суду в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів, представників третіх осіб.
Окружному адміністративному суду міста Києва, розташованому за адресою: 01601, м. Київ, вул.Петра Болбочана, 8 корпус 1, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду. В судове засідання викликати представника відповідача МВС України ОСОБА_7 (01024, м.Київ, вул.Богомольця, 10, тел.256-0333, представника відповідача ОСОБА_4 центру при Службі безпеки України ОСОБА_8, (01010, м.Київ, вул.Московська, 5/2), представника відповідача ОСОБА_5 оборони України ОСОБА_9 (03168, м.Київ, пр.-т Повітрофлотський, 6), представника відповідача ОСОБА_3 Міністрів України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, 30/1), представника відповідача Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, вул.Бастіона, 6), представника відповідача ОСОБА_6 гвардії України (03151, м.Київ, вул.Народного ополчення, 9-а), представника третьої особи Державної служби України з надзвичайних ситуацій (01601, м.Київ, вул.О.Гончара, 55), представника третьої особи СБ України (01601, м.Київ, вул.Малопідвальна,16).
Явка учасників процесу у судове засідання обов’язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69877339, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 234/4798/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: