
22-ц/775/753/2017(м)
263/8148/17
Єдиний унікальний номер 263/8148/17
Номер провадження 22-ц/775/753/17(м) Головуючий в 1 інстанції Папаценко П.І.
Доповідач Мальцева Є.Є.
Категорія 72
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі окремого провадження за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2017 року залишено без руху.
За положенням ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.
Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення та оформлення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року допущено описку, а саме в резолютивній частині неправильно зазначено наданий заявникам строк для усунення недоліків апеляційної скарги, тривалыстю пять днів, тоді як фактично тридцять днів.
З огляду на викладене, суддя вважає, що допущена описка в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 27 жовтня 2017 року підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року за результатом розгляду апеляційної скарги Маріупольської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2017 року, описку, зазначивши вірним строк у тридцять днів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
The court decision No. 69877106, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 263/8148/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: