
233 Справа № 233/4614/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30.10.2017 року. м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 23 липня 2016 року .
28 вересня 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.
29 вересня 2017 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишену без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
27 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла від позивача ОСОБА_1 заява з оригіналом квитанції по сплаті судового збору на виконання вимог ухвали судді від 29 вересня 2017 року.
В порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача судом отримана 30 жовтня 2017 року.
Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання на 06 листопада 2017 року о 08 годині 45 хвилин, про що повідомити сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69877063, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 233/4614/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: